PK10软件平刷王 中新網南京5月28日電 (黃鈺欽)中國公安部副部長孫力軍28日在南京表现，公安部門將深化執法辦案中央建設，摸索树立合成化作戰、智能化治理、全流程監督的“一站式”執法辦案新機制???????λ??。　　當日，全國公安機關執法規范化建設推進會在南京舉行，孫力軍在會上作上述表现。他指出，當前執法場所、手腕和方法不斷創新發展，各地公安機關應推進執法辦案中央建設，實行執法辦案、案件治理、涉案財物治理“三位一體”模式，摸索树立合成化作戰、智能化治理、全流程監督的“一站式”執法辦案新機制。全國公安機關執法規范化建設推進會會場。受訪單位供圖　　據統計，现在全國公安機關共建成執法辦案中央3800多個，執法質量和執法效力明顯晋升。記者在南京市公安局玄武分局瞭解到，該局建立江蘇省首個“一體化、智能化、精細化、合成化”執法辦案治理中央，由中央事情人員負責統一部署嫌疑人員登記、體檢、集中送押、錄像刻盤、聘請翻譯等事情，辦案民警事務性、輔助性事情量大幅減少，為集中精神破案攻堅打下瞭基礎。　　玄武分局民警介紹，執法辦案治理中央投入運行後，該局對嫌疑人人身檢查、信息收罗時間平均減少30分鐘，到醫院體檢時間減少4小時，送押時間減少瞭3小時，辦案效力大幅晋升。　　針對進一步深化執法辦案中央建設办法，孫力軍強調，應結合当地實際，因地制宜，有計劃、有步驟、有重點地分類推進執法辦案治理中央建設，不搞“一刀切”“齊步走”，制止重復建設。對於尚未開展執法辦案治理中央建設的处所，要抓緊研讨設計计划，本著規范、高效、宁静的原則，體現智能化治理、合成化作戰、專業化保障、全程化監督的请求，尽力打造執法辦案、監督治理、服務保障“一體化”的執法辦案治理模式。(完) 中新網杭州5月28日電(郭其鈺)浙江省国民檢察院28日發佈《浙江省未成年人檢察事情白皮書(2016—2018年)》(下稱《白皮書》)，顯示2016—2018年，浙江檢察機關共辦理损害未成年人刑事案件7078件9450人，占全体涉未成年人刑事案件的32.2%。三年來损害未成年人案件數量和比例逐年遞增。　　具體來看，上述损害未成年人刑事案件的9450人中，2016年2728人，2017年3014人，2018年3708人，其中2018年案件人數同比增長23%。同時，损害未成年人案件占涉未刑事案件的比例由2016年的28.5%逐年上升至2018年的36.9%，未成年被害人人數由2016年的1409人增添至2018年的1608人。浙江未成年人刑事案件不捕、不訴、附條件不起訴比例。　浙檢 攝　　從案件類型看，《白皮書》顯示性侵、拐賣、遺棄、荼毒、暴力损害未成年人權益等犯法數量上升明顯。　　以性损害案件為例，2016—2018年，浙江檢察機關共辦理性侵未成年人案件6466人，占损害未成年人刑事案件的68.4%。其中2016年1920人，2017年2205人，2018年2341人。從判決情況看，重案占比較高。如2018年一審判決损害未成年人案件1012人，被判處10年有期徒刑以上刑罰100人，占判決數9.9%。　　此外，《白皮書》還剖析瞭近三年浙江各級檢察機關受理的未成年人刑事案件，案件中未成年人损害未成年人犯法占必定比例，其中暴力型犯法相對突出。　　2016年1月至2018年12月，浙江各級檢察機關共受理未成年人刑事案件14038件19901人，其中未成年人损害未成年人的案件2311人。在??????????前述2311人中，暴力型犯法1722人，占74.5%。重要涉及綁架、搶奪、居心殺人、非法拘禁、強制猥褻、強迫賣淫、搶劫、居心傷害、強奸、聚眾鬥毆、尋釁滋事等11個罪名。浙江未成年人刑事案件犯法罪名分佈。　浙檢 攝　　與此同時，浙江省国民檢察院第九檢察部(未成年人檢察部)主任餘曉敏表现，檢察機關對未成年人刑事案件的不捕、不訴、附條件不起訴比例逐年遞增。　　2016—2018年，浙江檢察機關分別對2403名、3881名、1498名未成年人作出不批捕、不起訴、附條件不起訴決定，不捕、不訴、附條件不起訴比例分別為34.1%、31.9%、12.3%，同比分別上升14.4、21.2、8.8個百分點。(完)

土豆团购义乌 5名委員審議3傢科創板上會企業 3人曾是發審委委員　　本報記者 朱寶琛 　　科創板申請企業將迎來上市結果揭曉前的“重頭戲”——上市委審議。　　根據上交所5月27日發佈的通告，科創板上市委將於6月5日13時召開第1次審議會議，審議深圳微芯生物科技股份有限公司、安集微電子科技（上海）股份有限公司和蘇州天準科技股份有限公司的發行上市申請。　　這意味著，上述3傢企業已經胜利通關“正式受理”、“審核問詢”這兩大步驟。對此，業界广泛認為，隨著推進程序的不斷加速，科創板與大傢見面指日可待。　　5名委員打頭陣　　科創板2019年第1次審議會議，將於6月5日召開，3傢企業將上會接收審議。　　《證券日報》記者註意到，參加審議會議的共有5名委員，分別是陳瑛明、周芊、陳春艷、郭靂和祝小蘭。　　“從首發陣容來看，委員的部署還是比較合理的，既有來自監管部門的，也有來自事務所的，還有來自高校的專傢。”一位券商人士對記者表现。　　《證券日報》記者瞭解到，陳瑛明為上海市瑛明律師事務所首席合夥人，周芊為浙江證監局機構監管處調研員，陳春艷為中國證券投資基金業協會秘書長，郭靂為北京大學法學院黨委書記、副院長、教授，祝小蘭為德勤華永會計師事務所合夥人。　　上述五名委員中，除陳瑛明是一名“60後”外，另外4位委員都是“70後”。另外，周芊和祝小蘭都是中國證監會第十七屆發審委專職委員，郭靂是第十七屆發審委兼職委員。　　在第17屆發審委任職期間，祝小蘭參與審核企業的過會率在當屆發審委中相對較低，為44.74%。　　　上市委委員须要做什麼？根據上交所介紹，上市委委員將依照規范法式承擔上市委事情，對上交所發行上市審核進行把關和監督，晋升審核事情的專業性、權威性和公信力。　　據《證券日報》記者此前瞭解到的信息，上市委會議現場，設置有問詢環節，委員會提出一些問題，请求發行人進行答复。　　而與現行的發審委采用的票決制（由委員投票決定是否通過）差别的是，科創板股票上市采用的是合議制，请求委員把意見都明確的亮出來，經過充足討論後，形成合議意見。　　對此，有市場人士認為，在以往票決制和實質審核的發審制度下，當會上提出針對企業的部门問題時，有時會出現“多數服從少數”的局势。合議制下，依照重大性原則進行提問和討論，少數服從多數的原則更切合註冊制的改造精力。　　另外，《證券日報》記者瞭解到，委員若是覺得自己须要對發行人進行躲避，那麼，就可以提出申請。同樣，發行人也有申請委員躲避的權利。可是，這些申請，上交所都會逐一進行核實。　　3傢企業拔頭籌　　科創板上市委首場會議，將審議3傢企業的發行上市申請。據悉，前期，這3傢企業已完成瞭多輪審核問詢的回復和披露。　　微芯生物是此前市場广泛認為有望首傢上會的企業。公司的科創板上市申請於3月27日獲得受理，4月9日上交所對公司進行第一次問詢。4月23日公司遞交第一次問詢的回復，5月14日遞交第二輪問詢回復，5月20日遞交第三輪問詢回復。根據招股說明書，公司擬募資金額為8.04億元。　　安集科技的科創板上市申請於3月29日獲得受理，4月11日上交所對公司進行第一次問詢。4月30日公司遞交第一輪問詢的回復，5月17日遞??????31交第二輪問詢的回復。5月27日，上會稿在上交所官方網站正式披露。根據招股說明書，公司擬募資金額為3.03億元。　　天準科技2015年至2018年期間曾在新三板掛牌生意业务。公司的科創板上市申請於4月2日獲得受理，4月14日上交所對公司進行第一次問詢。5月5日公司遞交第一輪問詢的回復，5月20日遞交第二輪問詢的回復，5月27日，遞交第三輪問詢回復，並且在上交所官方網站正式披露上會稿。根據招股說明書，公司擬募資金額為10億元。　　對於首批上會的3傢企業，資深投行人士王驥躍稱“有點意外”。在他看來，能夠實現首批上會，可能並不是上交所科創板審核中央居心挑選的，唯一的缘故原由是問詢回復已經及格，審核流程先走完瞭，自然也就先上會瞭。　　根據流程，企業過會後，若是要拿到批文，還须要經過三道關，分別是報送證監會、證監會註冊和發行上市。其中，在證監會註冊環節，證監會將在20個事情日內對發行人的註冊申請作出批准或者不予註冊的決定。(證券日報) 今天(29日)，華為提交簡易判決?????????動議，作為其挑戰《2019財年國防授權法案》(2019 NDAA)第889條合憲性行動的一部门。另外，華為還呼籲美國政府结束動用國傢機器來打壓華為，因為這無益於網絡宁静。　　華為首席法務官宋柳平說，以“網絡宁静”為捏词對華為實施禁令“不僅不會晋升網絡宁静，反而隻會帶來一種虛假的宁静感，轉移大傢對我們所面臨的真正挑戰的註意力。”他還指出，“一些美國政客動用國傢機器，全方位持續打壓一傢私營企業，這是史無前例的。”　　宋柳平表现，“美國政府沒有供给任何有關華為構成宁静威脅的實質證據。美國的系列動作都是基於沒有任何事實根據的猜測。”　　此前在起訴書中，華為控訴2019 NDAA第889條明確針對華為，不僅制止美國政府機構從華為購買設備和服務，還制止政府機構與購買華為設備或服務的第三方簽署条约或向其供给資助和貸款，即便這些生意业务對美國政府並無影響或並無關聯。　　宋柳平還提到瞭兩周前美國商務部將華為参加實體清單一事。他表现，此舉“開創瞭一個危險的先例。今天是電信業和華為受到損害，未來可能會輪到任何一個行業、任何一傢企業、任何的消費者。”　　“司法是守護正義的最後防線，我們對美國的司法獨立和正派抱有信念，盼望通過执法來糾正立法者的錯誤，”宋柳平說。　　署理案件的華為首席律師Glen Nager表现，NDAA第889條違反瞭美國憲法裡的剝奪公權法案條款、正當法式條款和授權條款，因此對其合憲性發起的挑戰純屬执法問題，沒有事實爭議，有须要提交簡易判決動議，加速進度。　　華為認為，美國對華為的打壓無益於改良網絡宁静。網絡宁静是各方面臨的配合挑戰。若是這也是美國政府的目標，華為等待著其轉變计谋通過誠實、有用的办法晋升網絡宁静。　　根據訴訟進程表，該案將於9月19日就該動議舉行聽證會。華為首席法務官宋柳平聲明　　女士們先生們，大傢早上好，歡迎大傢參加今天的發佈會。　　信任大傢都已註意到，美國政府接連应用立法、行政、外交等手腕對華為進行打壓。一個超級大國動用國傢機器，全方位持續打壓一傢私營企業，破壞其正常運營，這是史無前例的。　　事實上，美國政府迄今為止都沒有供给任何華為構成宁静威脅的證據。美國的系列動作，都是基於沒有任何事實根據的猜測。　　可是美國國會卻通過瞭2019財年國防授權法案(NDAA)第889條，假定華為有罪，沒有給華為任何辯護和供给駁斥證據的機會，而是直接“用立法取代審判”，這是美國憲法所明確制止的。　　今年3月6日，華為在美國提起訴訟，请求法庭判決NDAA第889條部门內容違憲。剛剛，我們向法庭提交瞭此案的簡易判決動議。華為盼望法庭盡快作出判決，判断NDAA中針對華為的限制办法違憲，同時制止實施該限制办法。　　有人質疑為何華為會對該法案發起反擊，認為這起訴訟隻是一場公關活動。事實並非云云。NDAA不僅會給華為帶來損害，也剝奪瞭美國運營商客戶和消費者選擇先進技術的自由。　　在美國，许多農村地區的用戶经常被遺忘，他們無法享受可支付得起的寬帶服務。多年來，我們與農村地區運營商一起致力於為這些用戶供给同等地享用通讯服務的機會。　　但兩周前，美國政府突然宣佈將華為納入實體清單，這一行為損害瞭全球170個國傢应用華為產品和服務的客戶以及全球30億用戶基础通讯的權利，這其中還包含欠發達國傢面臨“數字鴻溝”的貧困国民。此外，實體清單還直接損害瞭1200餘傢與華為有業務往來的美國企業，影響瞭數以萬計的美國就業崗位。　　強大如美國，以舉國之力，以致動用全球外交資源，打壓一個私營企業，不公正，也開創瞭一個危險的先例。今天是電信行業和華為，明天就可能會是任何行業，任何企業。司法是守護正義的最後防線，我們對美國的司法獨立和正派抱有信念，盼望通過执法來糾正立法者的錯誤。　　保障網絡宁静一直以來都是華為的最高綱領，我們會在全球供應商和客戶的支撑下，竭盡所能，繼續供给宁静和先進的產品。可是美國以“網絡宁静”為捏词來獲得公眾對其別有居心的行動的支撑。美國的行為對網絡宁静毫無益處，隻會供给一種虛假的宁静感，轉移大傢對真正的網絡宁静挑戰的註意力。　　網絡宁静是各方面臨的配合挑戰。若是這也是美國政府的目標，我們等待著其轉變计谋通過誠實、有用的办法晋升網絡宁静。　　謝謝！　　署理案件的華為首席律師Glen Nager聲明　　女士們、先生們，　　上午好！　　我是眾達律師事務所合夥人Glen Nager，是這起案件的首席律師。　　今年三月份，華為在美國德克薩斯東區聯邦地區法院提起訴訟，挑戰《2019財年國防授權法》(2019 NDAA)第889條部门內容的合憲性。我們與政府一致認為，該案件提出的問題純屬执法問題，可通過交织動議予以解決。因此，華為基於以下缘故原由提交簡易判決動議：根據完美的最高法院相關法式和上訴案件法，外貌上看，第889條違反瞭剝奪公權法案條款、正當法式條款以及授權條款裡的三權分立原則。　　我們在簡易判決動議中也提到，美國憲法通常限制國會立法權，並请求執行這些执法的權力隻能授予給行政機構和法庭。憲法制止國會針對性地懲罰特定個體，制止國會針對性地剝奪特定個體的財產和自由，制止國會行使行政和司法權力。可是第889條違反瞭上述所有憲法規則。　　簡易判決動議還指出，第889條違反憲法，是有針對性以懲罰為目标的立法。該條款直指華為。此外，該法案的支撑者在立法辯論中承認，第889條意圖將華為趕出美國市場，即將華為“驅逐”出境，這是典范的懲罰方法。此外，與法庭所維護的执法相反的是，第889條並不是為瞭達成正当的非懲罰性目标，如保護國防宁静和政府網絡宁静。相反，通過限制聯邦機構、與政府簽署条约的實體、接收聯邦政府資助和貸款的實體等與國防職能和政府信息網絡並無關聯的實體購買華為的設備，第889條進一步施加限制，可是這些並無益於達成其宣稱的目标。此外，第889條並未限制上述設備在國防部門和國傢政府信息網絡中应用，也未有用應對通讯設備全球供應鏈中出現的其他明顯風險，這說明該條款涵蓋的范圍不足，其宣稱出於非懲罰性目标並沒有执法依據。事實上，立法記錄讲明，第889條施加限制的目标就是為瞭應對華為此前所謂的不當行為以及華為與中國政府之間的所謂關聯。這是典范的懲罰办法和剝奪公權法案。　　該動議還指出，出於同樣的缘故原由，第889條還違反瞭正當法式條款和三權分立原則。再次強調，第889條是有針對性的立法，唯獨針對華為。此外，第889條並沒有依據憲法給予華為進行正當法式的機會，直接剝奪瞭華為保護其財產和自由的權益。根據第889條，國會承擔瞭行政機構和法庭网络事實和執行执法的權利，這違反瞭憲法的三權分立原則。換句話說，第889條是典范的“用立法取代審判”，這是美國憲法所明確制止的。

pk10:百度鼎盛彩票网 應俄羅斯聯邦總統普京邀請，國傢主席???С?????習近平將於6月5日至7日對俄羅斯進行國事訪問，並出席第二十三屆聖彼得堡國際經濟論壇。（肖新新） 中新網貴陽5月29日電 (曾實)2019中國國際大數據產業博覽會(以下簡稱，數博會)29日閉幕，記者從新聞發佈會上獲悉，本屆數博會期間共簽約項目125個、簽約金額1007.63億元(国民幣，下同)。　　新聞發佈會上，2019數博會執委會副主任、中共貴陽市委常委、常務副市長徐昊發佈瞭本屆數博會相關情況，“規模層次再創新高”“國際化水平大幅躍升”“專業化本質日益凸顯”等方面成為本屆數博會的亮點。2019中國國際大數據產業博覽會“新聞發佈會”現場 曾實 攝　　規模層次再創新高。本屆數博會吸引瞭來自全球大數據政、產、學、研、媒的行業精英、業界領袖，共有26008名嘉賓參會，其中焦点主要嘉賓1574人，比上年增長42.06%。　　國際化水平大幅躍升。本屆數博會共有61個國傢及地區的742名外賓參會，分別比上年增長96.8%和38.4%，其中“一帶一起”沿線國傢有36個，比上年增添24個，巴西、荷蘭、捷克、黑山、烏克蘭等20個國傢首次參會。　　專業化本質日益凸顯。本屆數博會專傢學者多、市場主體多。2018年諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·羅默，2015年圖靈獎獲得者惠特菲爾德·迪菲，美國科技雜志《連線》創始主編、未來學傢凱文·凱利，以及包含20名院士在內的129名專傢學者參會，比上年增長7.5%。　　數博發佈越发權威。“數博發佈”領先科技结果獎胜利列入國傢級社會化科學獎勵目錄，成為现在國內唯一的大數據領域社會科技獎勵，“數博發佈”品牌越发響亮、含金量更高。　　創新大賽出色紛呈。本屆數博會六大賽事聚焦大數據融会創新和應用轉化，更具實戰性、對抗性、前沿性、國際性，吸引瞭來自美國、德國、以色列、英國、加拿大、澳大利亞、巴西、印度等20個國傢和地區的2500支創業團隊報名參賽，團隊焦点成員超過18000多人。　　貴州實踐倍受矚目。作為數博會的東道主，貴州貴陽在數博會上積極發聲，為欠發達國傢經濟發展“換道超車”和“產業反梯度轉移”供给瞭參考。數博會組委會與主賓國摩洛哥數字化發展署配合主辦的“大數據與全球減貧”高端對話成為本屆數博會最大的亮點。　　媒體傳播力度空前。共有182傢媒體的1916名記者參與報道大會盛況，人數創歷屆新高。2019中國國際大數據產業博覽會“新聞發佈會”現場 曾實 攝　　市場化帶動效應明顯。據开端測算，數博會期間貴陽住宿業實現營業收入6200萬元、增長14.8%，貴陽市旅店入住率超過95%；餐飲業實現營業收入1.26億元、增長20%；招待游客460萬人次、增長12.2%，旅遊綜合收入27.06億元、增長23%。　　本屆數博會结果豐碩。簽約瞭一批優質項目，吸引瞭一批高端人才，並發佈瞭一批大數據理論结果，促成瞭一批產學研用互助。貴州方面表现，下一步將超前謀劃啟動2020數博會籌備事情，“持續擴大數博會作為國際性盛會、天???????下級平臺的集聚效應和影響力，推動貴州大數據乘‘雲’而上。”　　不難看出，連續胜利舉辦五屆的數博會，已經成為天下認識貴州、貴陽的響亮手刺。(完)

北京赛车pk10开奖直播-聚彩 周鴻禕:網絡宁静已進入大宁静時代　　5月25日,360集團董事長兼CEO周鴻禕出席媒體活動時,再次提出其“大宁静”理念。周鴻禕稱,網絡宁静已不僅僅是網絡自己的宁静,還包含瞭國傢宁静、社會宁静、基礎設施宁静、都会宁静,甚至是人身宁静。而當網絡宁静進入大宁静時代,以往一勞永逸的馬奇諾防線式防守思绪已不足以應對復雜多變的網絡宁静形勢。　　大宁静時代:須重新定義宁静　　2017年5月12日,名為WannaCry的勒索軟件蠕蟲席卷全球,它通過MS17-010破绽在全球范圍大爆發,大批的計算機被沾染,計算機中毒後被植入敲詐者病毒,導致大批文件被加密。　　“WannaCry病毒事务更像一場模擬網絡戰,也說明網絡宁静形勢已經發生宏大變化。網絡宁静已經不是當年殺病毒和木馬的時代,而是已經進入‘大宁静’時代。”周鴻禕說,“在木馬和病毒時代,隻要不安裝不明軟件,就不會沾染病毒。现在,破绽的出現改變瞭網絡攻防格式,隻要有破绽,就會被人应用,當下必須對宁静重新進行定義。”　　一個很典范的事例是,许多人認為,U盤插進電腦,隻要不雙擊打開,電腦就不會中毒。但周鴻禕卻坦言,最近出現瞭一種新的破绽,隻要用戶把U盤插進電腦,無需打開,通過U盤就可以挟制用戶電腦。　　顯然,破绽已經成為網絡攻擊的重要戰略資源。周鴻禕認為,破绽的產生一方面是因為我們应用的系統自己存在破绽；另一方面,隨著大數據、雲計算、人工智能、物聯網、移動通讯等各種信息化技術的運用,代碼復雜水平大幅增添,代碼錯誤自然不行制止地出現,這些錯誤就成為瞭可以应用的破绽。　　周鴻禕認為,既然破绽是不行制止的客觀存在,這種攻擊也將如影隨形。修補已知的破绽極為主要,盡?????????管修補並不能防止新的破绽攻擊。在網絡時代,網絡宁静已經不是殺逝世小病毒、對付一些小木馬、攔截一兩個詐騙短信。360公司怎样協助國傢做好網絡宁静事情?　　網絡宁静未來趨勢:攻守不平衡　　现在而言,我國在信息化領域的研發投入不高,網絡宁静領域投入資金略顯不足,大部门網絡宁静公司沒有給予足夠的重視,研發的網絡宁静產品更多針對病毒,真正發生大規模影響網絡事务時,很難派上用場。　　在幾年前的華為網絡大會上,華為公司曾預測,到2025年,物聯網設備的數量將靠近1000億個,新安排的傳感器速率將達到每小時200萬個。周鴻禕對此表现認同,並認為,隨著科技的發展,物聯網設備越來越多,將遠遠超過今天手機和電腦的數量。以智能傢居為例,屆時每個傢庭會有上百個物聯設備聯網,甚至都会間路燈和垃圾蓋都會實現聯網,但這些智能設備都或多或少存在破绽,極有可能成為被攻擊的樣本。　　“所有網絡虛擬空間的攻擊,都會變成物理天下的傷害。”周鴻禕斷言,“極端情況下,網絡攻擊者可以通過網絡攻擊讓電站斷電、航班錯亂、高鐵停運、偷走銀行的錢,甚至停掉正在应用的電梯。受影響的不單是國傢,也包含每一個人。現在,國傢主要網絡基礎設施與民用網絡實現互聯,網絡攻擊很少區分軍用和民用,而是無差別攻擊。網絡攻擊的后果必定是打擊基礎設施,最後讓整個社會停擺。這也意味著,未來網絡宁静的一個主要趨勢就是攻守不平衡,必須在宁静防護上找到真正解決問題的方式。”　　360未來宁静戰略:3個宁静大腦　　“網絡攻防手腕變瞭,別人的沖擊方式也變瞭。”在周鴻禕看來,最主要的是,思索方法要跟著變,不要空想做一個固若金湯的系統,也不要認為研發某一技術即可抵擋任何攻擊。　　因此,须要重新設定一個目標,即當網絡被攻擊時,通過大數據將網絡攻擊鏈留下的蛛絲馬跡發掘出來,及時發現並預警,這须要在國傢層面的網絡宁静防禦系統設計時,加強頂層設計,买通相關數據。與此同時,網絡宁静行業評價標準也要做出調整。“在價值觀上不應搞一元化,而應根據公司差别的貢獻給予差别評價,並非隻有一個標準——誰掙錢多,誰的市值高。”周鴻禕說。　　最近幾年,360公司重點從國傢級智庫的角度,在網絡宁静方面提出瞭一些新的头脑,帶動瞭網絡宁静產業向前發展。“現在,360的目標很明確,即網絡攻擊發生時,能最快知道、最快封堵、最快止損、最快反擊、最快溯源。”周鴻禕說。　　為實現這一目標,360公司已經在建設網絡宁静大腦,即通過網絡宁静大數據和網絡宁静專傢,加上人工智能技術,做到在網絡攻擊發生時,用最快的時間發出告警。另一個摸索則是都会宁静大腦,即应用物聯網,通過大數據和人工智能解決都会從消費到交通、從危險品到電梯的宁静問題。　　“360公司的構想是在一個都会的所有高樓都佈上可聯網的傳感器,应用5G網絡,將傳感器檢測情況及時傳至大數據中央,對新闻進行智能診斷後,及時向火災邻近的人廣播,盡可能制止人員傷亡和財產損失。”周鴻禕說,“360還在佈局建設傢庭宁静大腦。進入老齡化社會後,空巢老人的宁静問題不斷凸顯,若是借助攝像頭對老人進行檢測,通過傢庭宁静大腦及時預警,便可解決傢庭宁静問題。從國傢社會的網絡宁静,到都会物理的天下宁静,到傢庭的人身宁静,這是360未來的3個宁静戰略。”　　張晶 數字時代拿什麼保護版權　　中國版權共享課堂開講九期線上線下互動法官以案釋法　　學員就實踐中遇到的版權問題進行現場提問。 　　□　本報記者　　張紅兵　　文/圖　　中國版權共享課堂迄今已在全國各地舉辦瞭九期,通常參加過共享課堂的聽眾均豎起大拇指,一致點贊。共享課堂主辦者《中國版權》雜志社社長韓璐介紹說,中國版權共享課堂是《中國版權》雜志社推出的全新專業共享平臺,旨在以《中國版權》雜志為焦点、打造線上線下互動的全媒體傳播新形態,以回饋讀者、讓更多的人瞭解版權受益於版權。　　由於是線下授課線上傳播,線上線下互動交换,現場參與者和廣大網上受眾均獲益良多。　　影視糾紛頻出　　開講改編權利邊界　　2017年9月6日,《中國版權》在北京舉辦首期中國版權共享課堂,主題是“作品改編的權利邊界與風險防控”。邀請的主講人包含北京海淀法院知識產權庭負責人楊德嘉和中國版權保護中央执法部副主任梁飛。　　近兩年,各類IP大熱,作品改編熱度不減,但因作品改編權利邊界不清引發的著作權糾紛頻發不斷。從司法實踐及實務操作看,在作品改編中各方權利人都有哪些權利须要厘清?条约簽訂中又該防备哪些風險點?首期中國版權共享課堂就將話題聚焦在“作品改編的權利邊界與風險防控”,進行瞭深刻探討。　　楊德嘉以《改編權相關执法問題剖析》為題、以案例為切入,剖案析法,從改編權與修正權、保護作品完全權、復制權等十大關系以及损害改編權的主體、客體、行為、执法認定等方面,詳細闡述瞭作品改編中的相關执法問題。　　梁飛以《条约中作品改編權利的邊界》為題,以影視作品改編授權等為例,對怎样在版權条约簽訂環節防控易忽視的風險點,進行瞭細致講解和風險提醒。　　国民教导出书社版權部主任張曉霞以《条约治理與版權運營》為主題,對国民教导出书社多年來在条约治理及版權運營方面摸索的胜利經驗進行瞭介紹。　　《中國版權》雜志創刊26年來,在版權理論、立法、司法、行政執法、產業發展等方面發表瞭大批有價值的文章,對宣傳普及著作權法、引領理論研讨、促進版權人權利保護和產業發展起到瞭主要作用。在這個過程中,雜志社積累瞭豐富的作者資源、學術資源、人力資源,課堂中的中國版權共享課堂“共享”就是指雜志的各種資源共享,這一課堂將長期辦下去,把經驗豐富的著名法官、學者、治理者、律師等嘉賓請到課堂,分享諸多版權實務及熱點問題的經驗和思索,為學員解決版權實踐中遇到的具體問題。　　首期共享課堂會聚瞭版權專業人士50餘名,他們來自影視公司、遊戲公司、出书社、版權署理公司等與版權相關的單位。　　聽書時代開啟　　開講有聲讀物著作權問題　　讀萬卷書行萬裡路,這是人人皆知的原理。尤其在知識更新迅捷的今天,不讀書就會跟不上時代發展的程序。许多人憂嘆,學習生涯事情壓力山大,哪有時間讀書?有聲書的興起讓上班族有書可聽,聽書成為數字出书領域炙手可熱的明星。不斷擴展作品數字化的外延,成為作品數字出书領域中迅猛增長的板塊。　　2017年、2018年國內聽書市場增長速率驚人,2018年達到近50億元国民幣,聽書時代已經到來。但與此同時,以有聲書為代表的作品數字化引發的版權問題不容忽視。聽書時代,聽書平臺及產業鏈各方必須重視、處理好哪些版權問題?有聲書產業怎样在著作權法框架下合規有序發展?　　2018年1月19日,《中國版權》雜志社主辦第二期共享課堂,聚焦“作品數字化的熱點版權問題”。邀請北京西城法院知識產權庭庭長吳獻雅、中國版權保護中央执法部副主任梁飛配合授課。課堂以有聲讀物中的著作權問題為切入點展開講述與探討。　　吳獻雅以“有聲讀物著作權案件實務問題”為題與學員進行瞭課堂分享。吳獻雅指出,有聲書著作權侵權?????????案件數量隨著有聲書產業的發展呈現出上升的趨勢。在課堂上,吳獻雅著重圍繞有聲讀物著作權糾紛案件的審理難點,舉案說法,對司法審判中涉及的授權鏈是否完全的認定、授權条约是否規范完備、公證取證存在瑕疵的效率認定、侵權賠償額的確定、侵權責任的認定等難點問題進行瞭分享。　　有聲書的發展雖然擴大瞭作品數字化的外延,但其作為作品數字化的焦点內涵卻沒有變化,因此對有聲讀物的著作權實務問題梳理對作品數字化具有舉一反三、觸類旁通的意義。在答疑互動環節,吳獻雅就學員提出的作品數字化的熱點版權問題引證案例、剖析講解、答疑解惑,從權利正当性的審查、条约的規范簽署、權利的維權等方面均提出瞭建設性的解決计划。　　企業維權有需求　　共享課堂推出高端定制　　2018年7月12、13日,中國版權共享課堂開進江蘇南京。應江蘇寧海商標事務所请求,《中國版權》雜志社針對市場需求專門設計推出企業高端定制課程。課堂定制單位寧海商標事務所40多名員工全程參加學習。　　在籌備本次定制課程過程中,《中國版權》雜志社根據前期調研和寧海商標提出的個性化需求,在中國版權共享課堂專傢庫中篩選,最終選定瞭李明英、梁飛、程晨三位版權領域資深專傢作為本次課程講師,提出瞭定制課程內容计划,在征得寧海商標認可後,雜志社組織講師團有針對性地進行備課、磨課,通過经心準備,確定瞭《版權保護常見問題解讀剖析》《作品著作權登記實務提要》《軟件著作權登記辦理指南》授課內容,最終呈現瞭三堂出色的主題課程。在課後的互動環節中,三位講師耐烦解答瞭現場寧海商標學員在理論上、業務中遇到的實際問題,為寧海商標在業務發展期間夯實瞭從業員工的知識儲備。　　2018年8月,應深圳國瓷永豐源股份公司请求,共享課堂在永豐源瓷文化創意產業園舉辦。　　國瓷永豐源是一傢聚集瞭原资料研發、國宴瓷設計與生產、品牌營銷、文化傳承的綜合性陶瓷企業。作為國傢級文化產業树模基地永豐源公司註重知識產權事情,在版權發掘方面,企業組建瞭專業的研發設計團隊,聘請海內外著名設計大師,就公司各個層次產品的花面進行研發、設計、創新；在版權的保護方面,自2002年起,國瓷永豐源每年會選取具有代表性的系列“陶瓷花面美術作品”進行版權登記,停止现在版權登記已近800件。　　先是國瓷永豐源法務負責人陳文身分析維權案例,接著由深圳市中級国民法院知識產權庭副庭長祝建軍主講《著作權司法保護裁判規則》。來自深圳、廣州、東莞等地百餘名學員全程參加瞭本次學習。在答疑互動環節,祝建軍針對現場學員提出的著作權相關問題進行瞭答疑。